AWS S3의 저가버전(?) Backblaze의 B2

https://www.backblaze.com/b2/cloud-storage.html

선택한 이유

  1. 아직(?) AWS에 의존적인 서비스들을 구성 한 것이 아니고,
  2. 래이턴시에 그다지 민감한 자료들이 아니어서
  3. 가격적으로 우수하다고 광고 하고 있음. 다운로드 기가당 0.05$
  4. 그리고 업무 특성상 그다지 다운로드가 많을 것 같지 않음
  5. 회사에 마땅한 스토리지와 그것을 운영 할만한 인적/물적 자원이 없음
  6. ruby로 되어 있는 fake s3 같은 솔루션 사용에 불만족

이 중에서 5, 3, 1 의 순으로 우선 순위가 있 것 같다.

일단은 회사의 솔루션들 업데이트 등의 업무로 내부적으로 활용 해 볼꺼고 두번째로는 개인 NAS의 대체, 나중에는 다운로드 트레픽이 생길만한 상황이면 과금을 하고 사용하는 것으로 계획

 

  • JinYeong Bak

    안녕하세요.
    이 글을 적으신 후 B2에 대해 어떻게 생각하시는지 궁금하여 댓글 적습니다.
    오늘 저 개인적인 용도로 사용하려고 이리저리 시도해보고 있는데,
    업로드에 있어서 안정성이 너무 떨어져서 황당하네요.
    업로드 하다가 끊기는 것도 다반사이고,
    끊긴 것을 다시 재업로드 하면 무조건 새롭게 버전을 만들어서 용량만 늘리게 만드네요.
    진지하게 때려치우고 다시 아마존을 쓸까 싶습니다.
    몇 달간 써보셨을 것 같아 어떤지 궁금하여 문의 드립니다.
    감사합니다.

    • Yong-uk Choe

      안녕하세요.
      저는 api는 python을 쓰려고 했는데 당시 python3 코드는 아직 없던 것으로 기억하네요. 그래서 curl을 이용했고, 아직은 업로드 중 말씀하신 것 같은 문제는 없었습니다. 아마 파일 크기가 크고 갯수가 적어서 업로드 횟수자체가 적어서 그런게 아닐까 싶기도 하네요.
      serverless, lambda등 AWS 내부로 연계되는 서비스들 때문에 저도 아마존을 심각하게 고려중이지만
      현재 진행 중인 프로젝트에서는 b2가 가장 유력한 스토리지 입니다.

      • JinYeong Bak

        답변 감사 드립니다.
        일단 개인용으로 쓰려고 cyberduck을 썼더니 거기서 발생한 문제네요.;;
        지금 찾아보니 Python3를 지원하는 것 같아 다른 데이터 백업용으로 하나 작성하는 것이 마음이 편할 것 같습니다.

        AWS는 확실히 여러 서비스를 한 곳에서 제공한다는게 최강의 장점이지만, 개인용도는 아무래도 그 서비스가 정해져있으니 가격을 좀 더 찾게 되네요. :)
        저도 쭈욱 써봐야겠습니다. 감사합니다.